Mamy tendencję do postrzegania piractwa jako antytezy Netflixa, Hulu, Spotify czy Prime Video. Ale jak się okazuje, możesz podziękować bezwzględnym cyfrowym piratom za niską cenę i wysoką jakość swoich ulubionych serwisów streamingowych.
Streaming stworzony przez piractwo
Bez piractwa nie istniałby streaming. A przynajmniej istniałaby tylko w jakiejś bękartowej formie. To odważne stwierdzenie, ale jeśli spojrzysz na historię streamingu, połączenie wydaje się dość oczywiste.
Zacznijmy od iTunes. Chociaż iTunes nie jest usługą przesyłania strumieniowego, jest prawdopodobnie pierwszym prawdziwym prekursorem usług takich jak Spotify. I wiecie co, jego powstanie było bezpośrednią odpowiedzią na piractwo.
W latach 90. i na początku 2000 r. wytwórnie płytowe pobierały absurdalnie wysokie ceny za płyty CD. Ich pomysł był taki, że jeśli ludziom spodoba się przebój, to wyłożyliby 20 $ (około 30 dolarów po uwzględnieniu inflacji) za płytę tylko po to, by mieć singiel.
Oczywiście ten model biznesowy nie może działać cyfrowo. W sklepie cyfrowym ludzie mogą kupić hitowy singiel i uniknąć kupowania całego albumu. Tak więc firmy fonograficzne unikały usług cyfrowych jak zarazy. W odpowiedzi rozkwitło piractwo. Usługi P2P, takie jak Napsteruczynił muzykę darmową dla wszystkich, a przemysł muzyczny wciąż chwieje się po wstrząsach wtórnych.
Apple dostrzegło w tym szansę i stworzyło iTunes, pierwszy odnoszący sukcesy sklep z muzyką cyfrową. Ale w końcu iTunes sprowadził ludzi z powrotem do piractwa z powodu swoich głupich zasad DRM (przeciwdziałania udostępnianiu), które Steve Jobs otwarcie nienawidzony. Usługi takie jak Spotify pojawiły się w odpowiedzi, a reszta to już historia.
Rok po uruchomieniu Spotify Netflix zaprezentował swoje usługi przesyłania strumieniowego wideo, głównie po to, aby wypełnić podobną lukę na rynku. Płyty DVD były drogie (25-30 USD za sztukę), a nawet wypożyczenia wideo były nieuczciwie wycenione (nie wspominając o niewygodnych) ze względu na ogromne obciążenie co wiąże się z prowadzeniem sklepu takiego jak Blockbuster.
Piractwo zachęca do przesyłania strumieniowego wysokiej jakości
Spędziliśmy dużo czasu narzekając na okablowanie serwisów streamingowych. Wraz ze wzrostem popularności przesyłania strumieniowego wideo wzrastają koszty subskrypcji, biblioteki strumieniowe stają się mniejsze, a coraz więcej firm tworzy ekskluzywne usługi. Nie wspominając o tym, że duże usługi przesyłania strumieniowego czasami próbują obniżyć koszty, niszcząc wrażenia użytkownika.
W 2018 r. Amazon po cichu zmniejszył rozmiary plików Prime Video Video w połowie. Oczywiście obniżyło to jakość wideo Prime Video i wkurzyło wielu ludzi. Co dziwne, największa (i najszybsza) reakcja przyszła od społeczności piratów.
Piraci z know-how w zakresie zgrywania wideo potwierdzili występki Amazona, sprawdzając rozmiary plików i szybkości transmisji wideo w całej Amazon. Tylko osoby, które chcą ukraść filmy z serwisów streamingowych, wiedzą, jak to zrobić. Następnie rozpowszechniają te informacje w prasie, porzucają swoje konta Prime i pirackie wysokiej jakości wersje ekskluzywnych filmów Amazon.
Ostatecznie Amazon cofnął zmiany w jakości wideo, dzięki pirackiej społeczności. Jakość strumieniowego przesyłania wideo Amazon wszystkich wzrosła. I chociaż jest to bardzo konkretny przykład piractwa prowadzącego do wysokiej jakości transmisji strumieniowej, należy rozważyć kilka mniej konkretnych przykładów. Wystarczy spojrzeć na nowo odkryte (choć zaległe) zainteresowanie Netflix, Amazon i Hulu strumieniowaniem w jakości 4K. Piraci już od jakiegoś czasu mają obsesję na punkcie 4K (mimo że publiczne strony z torrentami mają kilka plików wideo o niskiej jakości), a usługi przesyłania strumieniowego dopiero zaczynają się chwytać.
Piractwo obniża koszty przesyłania strumieniowego
Ale piraci mają nie tylko obsesję na punkcie jakości wideo. Oczywiście mają też obsesję na punkcie cen. A w świecie streamingu opartego na subskrypcji nieustannie oczekuje się, że będziemy płacić więcej za mniej treści.
Zasadniczo serwisy streamingowe konkurują ze sobą, oferując ekskluzywne treści. Ale ta ekskluzywna zawartość wiąże się ze znacznymi kosztami. Kiedy program taki jak Przyjaciele jest na stole, firmy są skłonne zapłacić do melodii100 milionów dolarówdo umowy. To ma sens, Przyjaciele to drugi najpopularniejszy w końcu pokaż na Netflix.
Ale 100 milionów dolarów to tona pieniędzy. Po upuszczeniu setek milionów dolarów na ekskluzywne treści, serwisy streamingowe są zmuszone do odzyskania kosztów poprzez podniesienie cen subskrypcji i zerwanie nierentownych umów.
Jak zapewne zgadłeś, to zachęca ludzi do pirackich treści. Za każdym razem, gdy Netflix staje się droższy, rośnie wykorzystanie klientów torrentowych, takich jak BitTorrent. Chociaż może to nie być uczciwa (lub legalna) odpowiedź społeczności piratów, wysyła cichą wiadomość do serwisów streamingowych i korporacji medialnych: treść powinna być dostępna, a jeśli nie jest, nie zapłacimy za nią .
To jeden z powodów, dla których Hulu i Disney+ są tak skoncentrowane na oferowaniu solidnych, tanich usług. Nawet jeśli usługa przesyłania strumieniowego musi działać ze stratą, aby przyciągnąć klientów, przynajmniej ma więcej oddanych użytkowników niż jej konkurenci. Z biegiem czasu serwisy streamingowe i korporacje medialne mogą wreszcie słuchać i porzucać umowy na wyłączność, które, szczerze mówiąc, zamieniają streaming w nową generację telewizji kablowej.
Piractwo daje nam dostęp do naszej kultury
Filmy związane z kulturą, takie jak Gwiezdne wojny i animowane klasyki Disneya, są niezwykle trudne do oglądania w domu. DisneyaKrólewna Śnieżka, na przykład, jest dostępny tylko do przesyłania strumieniowego na Amazon za 18 USD i dalejVudu za $15.
Bądźmy prawdziwi przez chwilę. Czy warto zapłacić 15 dolarów za? Królewna Śnieżka, 82-letni film, na stronie internetowej, która podąża za upadającym modelem biznesowym? Filmy takie jak Królewna Śnieżka są niezwykle ważne dla naszej kultury. Są podstawą opowiadania historii, animacji i historii filmu. I chociaż studia takie jak Disney zasługują na dalsze zarabianie pieniędzy na klasycznych filmach, zwykli ludzie również zasługują na zaangażowanie się w ich kulturę za rozsądną cenę. To niesamowite, jak korporacje medialne tego nie rozumieją.
Na szczęście piractwo zachęca studia do tworzenia bardziej otwartych filmów o znaczeniu kulturowym. Z powodu piractwa Disney porzuca „Disney Vault”, aby oferować wszystkie swoje filmy za jedyne 7 USD miesięcznie na Disney+. Czy to nie interesujące? Dwa miesiące z całą biblioteką Disneya kosztuje mniej niż kopia Królewna Śnieżka na Vudu.
Na marginesie, wiele z tych starych, istotnych kulturowo filmów powinno znaleźć się w domenie publicznej. Gdyby Disney nie zrobił lobbował za absurdalnymi prawami autorskimi w latach 80. i 90. miałbyś dostęp do mnóstwa filmów XX wieku za darmo. Podobnie jak wytwórnie płytowe, studia filmowe praktycznie zachęcały do piractwa, zamieniając kamienie węgielne kultury w ekskluzywne, drogie towary. Fakt, że piractwo pomaga wyrównać szanse jest zarówno ironiczny, jak i głęboko satysfakcjonujący. Mamy nadzieję, że w przyszłości nie będzie potrzeby piractwa, ale na razie to wszystko trzyma w ryzach.